Urmare a conferinței cu tema „Sănătate și mediu: Instituții Publice la raport”, care a avut loc la sediul Instituției Prefectului (vezi articolul – AICI), DSP Neamț a trimis o informare cu datele controalelor și analiza de laborator a probelor de apă prelevate din fântânile județului atât anul acesta cât și anul trecut.
Conform DSP Neamț, pentru anul 2018, au fost recoltate 33 de probe de apă din 10 comune, din care 22 au fost necorespunzătoare. Pentru anul 2018, din totalul probelor analizate, 66,6% nu se încadrează în parametrii de potabilitate:
| LOCALITATE | Nr. Probe | Nr. Probe corespunzătoare |
Nr. Probe NECORESPUNZĂTOARE |
| 1. Bârgăuani | 1 | 0 | 1 |
| 2. Bicaz-Chei | 4 | 2 | 2 |
| 3. Crăcăoani | 6 | 2 | 4 |
| 4. Pângărați | 5 | 2 | 3 |
| 5. Pipirig | 2 | 0 | 2 |
| 6. Poiana Teiului | 4 | 0 | 4 |
| 7. Ștefan cel Mare | 2 | 1 | 1 |
| 8. Tarcău | 2 | 0 | 2 |
| 9. Urecheni | 4 | 1 | 3 |
| 10. Vânători-Neamț | 3 | 3 | 0 |
În anul 2017, din totalul de 78 de comune din Neamț, au fost recoltate 198 de probe de apă, din care un număr de 124 de probe necorespunzătoare. Pentru anul 2017, din totalul probelor analizate, 62% nu se încadrează în parametrii de potabilitate:
| LOCALITATE | Nr. Probe | Nr. Probe corespunzătoare |
Nr. Probe NECORESPUNZĂTOARE |
| 1. Agapia | 7 | 3 | 4 |
| 2. Alexandru cel Bun | 2 | 0 | 2 |
| 3. Bahna | 3 | 3 | 0 |
| 4. Bălțătești | 1 | 0 | 1 |
| 5. Bâra | 0 | 0 | 0 |
| 6. Bârgăuani | 3 | 0 | 3 |
| 7. Bicazu Ardelean | 6 | 3 | 3 |
| 8. Bicaz-Chei | 5 | 3 | 2 |
| 9. Bodești | 2 | 0 | 2 |
| 10. Boghicea | 0 | 0 | 0 |
| 11. Borca | 2 | 0 | 2 |
| 12. Borlești | 2 | 0 | 2 |
| 13. Botești | 0 | 0 | 0 |
| 14. Bozieni | 3 | 3 | 0 |
| 15. Brusturi | 2 | 0 | 2 |
| 16. Cândești | 2 | 0 | 2 |
| 17. Ceahlău | 4 | 1 | 3 |
| 18. Cordun | 3 | 3 | 0 |
| 19. Costișa | 2 | 0 | 2 |
| 20. Crăcăoani | 2 | 0 | 2 |
| 21. Dămuc | 6 | 2 | 4 |
| 22. Dobreni | 2 | 0 | 2 |
| 23. Dochia | 2 | 0 | 2 |
| 24. Doljești | 0 | 0 | 0 |
| 25. Dragomirești | 2 | 0 | 2 |
| 26. Drăgănești | 2 | 0 | 2 |
| 27. Dulcești | 1 | 0 | 1 |
| 28. Dumbrava Roșie | 2 | 0 | 2 |
| 29. Farcașa | 4 | 1 | 3 |
| 30. Făurei | 2 | 0 | 2 |
| 31. Gâdinți | 3 | 0 | 3 |
| 32. Gârcina | 2 | 0 | 2 |
| 33. Gherăești | 3 | 3 | 0 |
| 34. Ghindăoani | 2 | 0 | 2 |
| 35. Girov | 2 | 0 | 2 |
| 36. Grințieș | 6 | 3 | 3 |
| 37. Grumăzești | 2 | 0 | 2 |
| 38. Hangu | 5 | 0 | 5 |
| 39. Horia | 3 | 2 | 1 |
| 40. Icușești | 0 | 0 | 0 |
| 41. Ion Creangă | 0 | 0 | 0 |
| 42. Mărgineni | 2 | 0 | 2 |
| 43. Moldoveni | 3 | 2 | 1 |
| 44. Negrești | 2 | 0 | 2 |
| 45. Oniceni | 4 | 1 | 3 |
| 46. Păstrăveni | 0 | 0 | 0 |
| 47. Pâncești | 3 | 3 | 0 |
| 48. Pângărați | 8 | 5 | 3 |
| 49. Petricani | 2 | 0 | 2 |
| 50. Piatra Șoimului | 2 | 1 | 1 |
| 51. Pipirig | 6 | 2 | 4 |
| 52. Podoleni | 2 | 0 | 2 |
| 53. Poiana Teiului | 2 | 0 | 2 |
| 54. Poienari | 0 | 0 | 0 |
| 55. Răucești | 3 | 0 | 3 |
| 56. Războieni | 2 | 0 | 2 |
| 57. Rediu | 2 | 0 | 2 |
| 58. Români | 2 | 0 | 2 |
| 59. Ruginoasa | 2 | 2 | 0 |
| 60. Săbăoani | 2 | 2 | 0 |
| 61. Sagna | 6 | 4 | 2 |
| 62. Săvinești | 2 | 0 | 2 |
| 63. Secuieni | 2 | 2 | 0 |
| 64. Stănița | 2 | 1 | 1 |
| 65. Ștefan cel Mare | 2 | 0 | 2 |
| 66. Tămășeni | 2 | 2 | 0 |
| 67. Tarcău | 2 | 2 | 0 |
| 68. Tașca | 2 | 0 | 2 |
| 69. Tazlău | 2 | 0 | 2 |
| 70. Timișești | 2 | 1 | 1 |
| 71. Trifești | 3 | 3 | 0 |
| 72. Tupilați | 2 | 0 | 2 |
| 73. Țibucani | 2 | 0 | 2 |
| 74. Urecheni | 4 | 2 | 2 |
| 75. Valea Ursului | 6 | 5 | 1 |
| 76. Văleni | 0 | 0 | 0 |
| 77. Vânători-Neamț | 4 | 2 | 2 |
| 78. Zănești | 2 | 2 | 0 |
La fiecare început de an, DSP Neamț a înștiințat toate primăriile care dețin fântâni publice, privind riscurile pentru sănătatea populației care consumă apă din fântânile a căror parametri nu se încadrează în concentrațiile maxime admise, făcând recomandări privind inscripționarea fântânilor cu textul: „APA NU ESTE BUNĂ DE BĂUT”, plasate la loc vizibil.