NEAMȚ: Deputații din Neamț care au votat modificările Codurilor Penale

Parlamentarii din Camera Deputaților au votat astăzi modificările aduse mult controversatelor Coduri Penale adoptate pe repede înainte în comisia condusă de Florin Iordache.

Modificările aduse Codului penal și Codului de procedură penală au fost adoptate miercuri de Camera Deputaților, forul decizional în acest caz. S-au înregistrat 181 de voturi ”pentru”, 83 ”împotrivă” și o abținere în cazul Codului de procedură penală și de voturi 180 de voturi ”pentru”, 81 ”împotrivă” și 2 abțineri.

ARTICOLUL CONTINUĂ DUPĂ ANUNȚUL DE MAI JOS

Cele două acte normative au trecut cu sprijinul deputaților UDMR și de la alte partide, deoarece coaliția PSD-ALDE nu mai are de anul trecut majoritate în Camera Deputaților.

Din județul Neamț, toți deputații PSD (Dănuț Andrușcă, Neculai Iftime, Viorel Stan, Alexandru Rotaru, Ciprian Șerban) au votat „pentru” atât în cazul modificărilor aduse Codului penal dar și celor aduse Codului de procedură penală.

Singurul deputat de Neamț care a votat „împotrivă” a fost Iulian Bulai (USR)

Parlamentarul Raluca Turcan a făcut o postare privind principalele modificări ale Codurilor penale adoptate de Comisia Iordache :

1. Se reduc termenele de prescripție a răspunderii penale. Sunt favorizate persoane influente inculpate pentru fapte de corupție dar și infractori periculoși;

2. Emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative au fost exceptate de la infracțiunea de favorizare a infractorului – se pot da OUG în favoarea infractorilor;

3. Infracțiunile de dare de mită și de cumpărare de influență au fost dezincriminate parțial;

4. A fost dezincriminată total infracțiunea de neglijență în serviciu;

5. Au fost înjumătățite pedepsele pentru infracțiunile de delapidare și abuz în serviciu dacă autorii faptelor achită prejudiciul până la rămânerea definitivă a sentinței;

6. A fost abrogat articolul 13 indice 2 din legea 78/2000 privind prevenirea faptelor de corupție;

7. Martorul, la fel ca inculpatul, se poate consulta cu avocatul pe tot parcursul audierii și poate astfel întrerupe interogatoriul, deși legea spune că jură pe Biblie să spună adevărul și numai adevărul. Acest lucru face inutilă audierea având în vedere că ea poate fi întreruptă oricând, deşi esenţa audierii este să fie spontană. Un martor ostil sau mincinos poate acum să pună pauză ori de câte ori întrebările sunt incomode;

8. Anchetatorii nu pot audia persoanele care au avut relații de conviețuire cu inculpatul sau suspectul indiferent dacă este adevărat sau nu.

9. Înregistrarea de către un martor a unei conversaţii purtate de un inculpat cu o altă persoană într-un loc privat nu poate fi folosită în procesul penal deoarece martorul nu este nici parte şi nici subiect procesual principal;

10. A fost menținută interdicția pentru procurori de a ridica la percheziții probe care dovedesc alte infracțiuni în afară de cea pentru care a fost autorizată percheziția;

11. Au fost limitate denunțurile la maximum un an de la comiterea faptei pentru ca o persoană să beneficieze de dispozițiile referitoare la reducerea limitelor de pedeapsă.

PUBLICITATE